Simpatie.ro - matrimoniale
E=mc2
Forum de discutii libere Subiecte din Stiinta - Filosofie-Religie Prezentari de subiecte tangentiale Paranormal - Astrologie - Minuni geografice Sfaturi practice Meditatii online pentru bacalaureat
Nou pe simpatie:
Adelinadia Profile
Femeie
25 ani
Mures
cauta Barbat
27 - 71 ani
E=mc2InregistrareLoginPozeNu sunteti logat. Lista Forumurilor Pe Tematici
E=mc2 / Crestinism /

Ce inseamna de fapt credinta pentru noi toti?

Pagini:  1 2 3  
#1
AnnMar
Avansat
Postari: 239
De ce atunci cand ne este greu spunem "Doamne, ajuta-ma!" desi, de multe ori, multi dintre noi nu mergem la biserica regulat?Un sprijin?ce fel de sprijin?

Mereu pomenim numele Domnului chiar daca de multe ori cu emfaza ne declaram atei. Ce inseamna acel "Of, Doamne!" spus de cei ce se cred atei?

Ce sarbatoresc acestia de Craciun si de Paste de fapt?


 
   
#2
miki_roxana
Vizitator



Ce am fi fara Dumnezeu?
Frunze in vint........
Mersul la biserica ajuta, doar pentru cei care simt nevoia de contact vizual cu D-zeu.Si nu numai......
Crestinism inseamna mai mult fapte, pentru mine.Cum ne purtam cu cei din jur, cum ne iubim unii pe altii, cum ne respectam asa cum ne-a creat EL:cu defecte si calitati.


 
   
#3
mnovicov
Administrator
Postari: 1985
Roxana
Iarta-ma  ca  iti  spun  mai  pe  scurt
Daca  citesti  in  celalalt  topic  gaseai cateva   pareri  ale  userilor  din  acest  site  despre  subiectul  necesitatii
Dar  pe lume  nu  suntem  numai  noi  crestinii  ortodoxi,  mai sunt  sa  altii  Intre  noi  si  ceilalti  este de  secole   o  situatie  tensionata  pe  motive  de  religie Pe  unii  ii  acceptam  fortat,  dar  ii  dispretuim, pe  altii  ii  uram,  s.a.m.d Dar  si  ei  cred  ca  si  noi Problema  este  sa  vedem  de  ce ? sa  vedem  ce  ne  desparte  si  ce  ne  apropie  fiindca  de  fapt  oameni  suntem  si  noi  si  ei La  fel  credem,  la  fel  ne  nastem, la fel  ne  hranim  copiii si  ni  crestem,  la  fel  murim  Atunci  de  ce  trebuie  sa  ne  omaram  intre noi  In  numele  carui  Dumnezeu  eu  am  mai  multe  drepturi  decat  Itic, De  ce  in  numele  lui  Mahomed  se  declara  jihad  (razboi  sfant  de  ai  aduce  pe  necredinciosi  la  religia  zica-se  adevarata  ) Cam  astea  sunt  problemele


 
   
#4
AnnMar
Avansat
Postari: 239
Nu stiu daca motivul principal este religia sau daca nu cumva mai degraba interesele economice,politice,pur si simplu de dominatie.Si nu neaparat pentru intregul popor aflat fiecare la randul lui in situatia aceasta cat pentru anumite grupuri de interese.
Nu vedeti ca in loc sa se pastreze o unitate in fiecare religie existenta pe lume se formeaza din ce in ce mai multe grupuri marunte care in loc sa-L venereze pe Dumnezeu (indiferent ce nume specific are El pentru fiecare religie) ii ridica in slavi pe cei care conduc acele grupuri?
Singurii care par ca au ramas uniti in credinta lor sunt budistii.Inca nu cunosc prea multe despre religia lor dar din ceea ce vad ei sunt singurii care se respecta din acest punct de vedere.


 
   
#5
mihail buricea
Vizitator



Oamenii, cand au inceput sa se minuneze de maretia Universului in care s-au trezit, si-au imaginat, pe buna dreptate, ca trebuie sa existe un creator al lumii, si l-au numit Dumnezeu. Din dorinta de a-l cunoate si de a intra in legatura cu el, pentru a-i ajuta in clipe de cumpana, i-au fost inaltate continuu rugaciuni catre cer, catre locul unde ar putea salasui Dumnezeu. In asteptarea unor semne credibile de la Dumnezeu, care nu mai veneau, au aparut, dintre semenii nostri, oameni mai luminati in spirit, considerati prin faptele lor deosebite trimisi ai Creatorului. In aceste conditii au aparut acesti messia: Moise, Isus Cristos, Mohamed, Buda, etc. care le-au insuflat oamenilor increderea in viata de zi cu zi si mai ales increderea intr-o alta existenta continuata dupa moarte. Cei care i-au urmat au inceput sa faca apologia acestor trimisi si asa au aparut religiile. Fiecare religie considera ca adevarul despre Creator si despre Lucrarea Sa, este cel propavaduit de messia lor. Acest lucru a creat disensiuni si intolerante intre religii mergand pana la ideea de exterminare a celorlalti.
  Domnul Mnovicov, are dreptate. Adica cei care nu sunt crestini, nu sunt tot fapturile lui Dumnezeu? Cei care nu sunt musulmani nu sunt copii Creatorului? etc
Voltaire spunea: Si Dieu n'existe pas il faudrai l'inventee. Adevarul este ca omul nu poate trai fara un reper spiritual absolut si perfect cum este considerat Dumnezeu.
Creatorul a "plantat" siprite luminati prin lume cu scopul de-ai face pe oameni sa mearga pe calea cea buna si sa se inalte material si spiritual. Din acest motive, cred eu, ca au aparut cei considerati "messia".  Asa ca fiecare om de pe pamant are dreptul la o credinta, fie ca se numeste Crestinism, fie Budism, fie Mohamedanism, fie Mosaism, fie chiar Ateism.
  Intoleranta care se manifesta astazi intre diferitele curente religioase nu este in masura sa intareasca credinta in Dumnezeul Unic, Daca nu se va intelege ca fiecare "messia" este cate un trimis al Creatorului pe pamant, pentru a ajuta omenirea sa mearga mai departe, omenirea nu va avea un sfarsit prea fericit.
  Referitor la rugaciunile adresate Creatorului in grup, adica in biserici, eu consider ca sunt mai eficiente decat cele adresate in solitudine, deoarece in biserica rugaciunile colective insumeaza energiile pozitive declansate de rugaciunile fiecarui credincios in parte si determina o stare sufleteasca deosebita pentru fiecare participant.
  In concluzie, eu sunt un credincios ortodox prin nastere, care-l consider pe Cristos
un messia pentru toti cei de o credinta cu mine, si-l iau ca pe un postulat din stiinta,  fara sa am manifestari dogmatice sau fanatice. De asemenea port respectul cuvenit tuturor celorlalte credinte inclusiv ateismului.
  Credinta pentru mine vine sa ocupe golurile din logica mea ramase fara demonstratii stiintifice.
  De altfel, din momentul ademenirii lui Adam de catre Eva cu fructul oprit, omenirea si-a castigat dreptul de-al ajunge in cunoastere si creatie chiar pe Dumnezeu!
  Asa ca Eva, si deci femeia, este cel mai reusit lucru conceput de Dumnezeu! 
PS: Pentru mine Dumnezeu n-are nici chip nici nume, EL esta minunata natura ce ne inconjuara si ne fascineaza ca oameni si uneori ca poeti, si la care merita sa ne inchinam si s-o veneram, pentru ca, intr-adevar, suntem intr-un MIRACOL!
Mihail Buricea


 
   
#6
mnovicov
Administrator
Postari: 1985
Iubitii mei fii, ce este Ortodoxia? Suntem ortodocsi si in general nu cunoastem inaltimea, profunzimea, largimea Ortodoxiei. Va trebui sa o vedem in toata sfintenia ei.

Ortodoxia este adevarul despre Dumnezeu, despre om si despre lume, asa cum ni l-a dat Insusi Dumnezeu Cel Intrupat prin invatatura Sa desavarsita. Asa cum l-a exprimat mai tarziu cugetul si inima dumnezeiescului Pavel. Asa cum l-a descris ucenicul iubirii si alti apostoli si evanghelisti cu lumina cereasca a Sfantului Duh. Ortodoxia este acea sinteza minunata dintre dogma si obiceiuri, dintre teorie si practica, asa cum ne-a fost predanisita de catre parintii duhovnicesti ai Alexandriei, Constantinopolului, Capadociei, Siriei si, mai tarziu, ai Sfantului Munte.

Toti acestia, de la Sf Ierarh Policarp, care a fost, dupa cum stiti, ucenicul apostolilor si pana la Sf Nicodim Aghioritul, care a adormit la inceputul sec al XIX-lea, cu intelepciunea si sfintenia lor, cu jertfele si nevointele pe care le-au indurat, ne-au inmanat pretioasa mostenire a credintei si vietii drepte, comoara traditiei ortodoxe. Ortodoxia este ceea ce au exprimat oficial Sfintele Sinoade, acele adunari binecuvantate formate din membrii ai Bisericii lui Hristos veniti din toata lumea. Acei purtatori de Dumnezeu parinti "inzestrati cu totii cu stiinta sufletului si Duhul Dumnezeiesc" au discutat despre marile probleme care il preocupa pe omul duhovnicesc si au asezat postamentul, temelia civilizatiei duhovnicesti.

Ortodoxia a fost pecetluita cu sange de mucenicii tuturor vremurilor. De toata oastea sfanta formata din milioane de eroi si marturisitori, barbati, femei si copii. De la arenele Romei pana in lagarele de concentrare din Rusia, toti au dovedit ca invatatura crestina nu este o simpla teorie, ci adevar si viata. Cel mai frumos eroism, izbanda impotriva violentei crude si a puterii materiale, domnia si Imparatia Duhului.

A venit apoi sa laude Ortodoxia cultul bisericesc, cu minunata sa poezie si imnografia sa insuflata de Dumnezeu, care imbiba firescul cu suprafirescul, lumescul cu cerescul, individualul cu obstescul, familiarismul cu respectul profund, ceea ce este vadit cu ceea ce este tainic. Intr-o atmosfera de inaltare si sfintenie este infatisata in cult jertfa Dumnezeului-om, drama dumnezeiasca a Liturghiei, la fiecare Liturghie la care participa credinciosii. De asemenea, acolo sunt laudate si slavite izbanzile mai-marilor credintei si ale Stapanei asezamantului bisericesc, Preasfanta Nascatoare de Dumnezeu, Fecioara Maria. Acolo este preamarita dogma, nu numai ca adevar, ci si ca raspuns la chemarea oamenilor.

Dar nici idealul pentru care s-a luptat monahismul nu este diferit de rostul Ortodoxiei. Dupa cercetatorii de specialitate, monahismul ortodox a constituit oastea duhovniceasca ce s-a luptat pentru dobandirea libertatii duhovnicesti, pentru desavarsirea omului. Scopul lui a fost sa dea chip sufletului pentru innoirea mintii.

Exact in acest punct este inima duhului monahal, este scopul si izbanda monahismului. Nevointele duhovnicesti ale ascetilor sunt noile lupte duhovnicesti ale duhului. Il conduc pe om intru totul spre viata iubitoare de intelepciune, spre indumnezeire. Drumul monahismului este drumul curatirii si intoarcerii la Dumnezeu. Ortodoxia a dat semnificatia sfinteniei nu numai ascetilor, ci intregii lumi crestine.

Prin aceasta semnificatie a inaltat obiceiurile societatii. Vedem acest lucru indeosebi in perceptia sociala. Elementul de baza al Ortodoxiei este iubirea de oameni luata in cel mai profund sens al ei. Nu numai ca milostenie ci in general, ca afectiune. Ocrotirea sociala este descoperita in ultimele decenii. Dar a luat nastere la Ierusalim, dupa Invierea Mantuitorului. Acolo s-au facut primele cantine, in care au slujit primii 7 diaconi, dupa cum apare in Faptele Apostolilor. Apostolul Neamurilor, Pavel, a fost totodata si primul lucrator social.Odata cu propovaduirea Evangheliei, a infaptuit si cheta dragostei,numita in multe feluri. Lucratori sociali au fost si urmasii Apostolilor, Episcopii. Nu exista o sugrumare mai crunta a adevarului decat sa sustina cineva ca Parintii Bisericii s-au ocupat doar cu dogma si nimic altceva. In timpul sinoadelor, in Cezareea a aparut, dupa cum se stie, Vasiliada, sub calauzirea Sf Vasile cel Mare. In Constantinopol functionau cantine pentru 7 mii de saraci, iar in Alexandria s-au intemeiat primele maternitati. Nu numai episcopii ci si imparatii si chiar monahii participau la astfel de lucrari ale dragostei. Pentru toti acestia, Ortodoxia a fost in acelasi timp si dreapta lucrare.

Un alt element important al Ortodoxiei a fost intotdeauna eroismul pe care il vedem in mucenicie.

Dar nu s-a oprit numai la jertfa sangelui. Fiiii Ortodoxiei au aratat mereu curaj si vitejie in fata oricarui fel de samavolnicie, fie ca provenea de la Iulian, Imparatul cel nelegiuit, fie de la arieni si monofiziti ori de la iconoclasti si de la monahi atrasi de ratacirile latinilor. Aceasta multime de eroi ai Bisericii Ortodoxe nu-i cuprinde doar pe Sf Atanasie, Sf Vasile si Sf Ioan Gura de Aur, ci si pe Sf Teodor Studitul, egumenul manastirii Studion, impreuna cu toti monahii ei , pe Maxim Marturisitorul si pe marele erou - Sf Marcu Eugenicu, Mitropolitul Efesului.

O caracteristica a Ortodoxiei a fost dintotdeauna si ierapostolia catre barbari, combinata cu civilizarea. Biserica noastra, fara sa faca vreodata prozelitism, a raspandit lumina Evangheliei si a scrierilor, a iubirii si a blandetii. Aceasta cale spre invatatura si civilizare ne este aratata indeosebi de Sfintii trei ierarhi praznuiti astazi, care au iluminat toata faptura cu razele vii ale dreptei invataturi despre Dumnezeu si om. Sfintii trei ierarhi sunt marii astri ai taramului duhovnicesc al Bisericii.

Ortodoxia a fost intotdeauna calea imparateasca a Evangheliei. A pastrat curat si autentic duhul crestinismului in fata misticismului intunecat al ereziilor din Rasarit, a centralizarii papalo- cezareene a latinilor si a subiectivismului rationalist al protestantismului. A pastrat mereu masura si armonia, n-a facut nimic gresit. Pentru ca Parintii au fost miscati de duh, au fost calauziti de Dumnezeu in chip sfant si duhovnicesc.

Ortodoxia nu a nesocotit omul, nici intelepciunea, nici natura, nici arta, nu a fost neomenoasa. Le-a explicat pe toate si a creat cultura. Dupa cum spune troparul Sf Trei Ierarhi, a intarit firea celor ce sunt si obiceiurile oamenilor le-a indreptat.

Ortodoxia este marsul omului catre Facatorul lui, catre indumnezeire. Il conduce pe om la dezvoltarea lui deplina intru Hristos si pentru Hristos.

Ortodoxia nu este numai teologie, este totodata si adevarata psihologie si umanism autentic si sociologie. Este un diamant care reflecta prin toate laturile adevarul.

Sa cunoastem deci Ortodoxia noastra.

Nu teoretic ci sa o simtim si sa o traim in toata profunzimea si largimea ei. Doar asa vom putea sa o provocam si sa-i aratam valoarea.

Ortodoxia noastra nu este muzeu, nu este trecut, ci viata, creatie si stralucire. Este marele nostru ideal, este nadejdea pretioasa a mantuirii noastre. Este mandria noastra intru Hristos sa o propovaduim cu eroism si slava, ca niste fii adevarati ai marilor eroi ai Ortodoxiei.

Ortodoxie preafrumoasa, mireasa impodobita a lui Hristos, sa nu te tagaduim noi, nevrednicii, ci daca vremurile si imprejurarile o vor cere, invredniceste-ne sa varsam pentru tine si ultima picatura de sange din noi!


 
   
#7
mnovicov
Administrator
Postari: 1985
VENERAREA  ICOANELOR  SI MISCAREA  ICONOCLASTA



Criza grava provocata de iconoclasm (secolele VIII-IX) a avut multiple cauze : politice, sociale si teologice. Urmand interzicerea din Decalog, crestinii din primele doua secole nu si-au faurit  imagini. Dar in Imperiul de Rasarit, interdictia este ignorata incepand din secolul al III-lea, cand o iconografie religioasa(figuri sau scene inspirate din Scriptura) isi face aparitia in cimitirele sau lacasurile unde se adunau credinciosii. Aceasta inovatie urmeaza indeaproape cultului moastelor. In secolele IV si V imaginile se multiplica si cinstirea lor se accentueaza. Tot in aceste doua secole se precizeaza critica si apararea icoanelor. Principalul argument al iconografilor era functia pedagogica - in special pentru nestiutorii de carte – si virtutile sfintitoare ale imaginilor. Abia spre sfirsitul secolului al VI – lea  si in cursul secolului al VII – lea imaginile devin obiect de devotiune si cult, in biserici precum si in locuinte. Lumea se ruga, se prosterna in fata icoanelor; oamenii le sarutau, le purtau in procesiuni. In aceasta perioada vedem marindu-se numarul icoanelor miraculoase – izvor de forta supranaturala – car ocroteau cetatile, palatele, armatele. Intre cele mai celebre era icoana infatisand chipul lui Hristos din cetatea Edessa socotita in stare sa respinga atacul armatelor persane, sau imaginea lui Hristos zugravita deasupra marii porti in bronz de la palatul imperial din Constantinopol, a carei distrugere, in 727, va marca debutul iconoclasmului.
Asa cum remarca  Ernst Kitzinger, aceasta credinta in puterea supranaturala a imaginilor, presupunind o anume continuitate intre imagine si persoana pe care o reprezinta, este trasatura cea mai importanta a cultului icoanelor in secolele al VI – lea si al VII – lea. Icoana este “o extensie, un organ al divinitatii insasiâ€Â?.
Cultul imaginilor a fost interzis official de imparatul Constantin al V – lea, in 726, si anatemizat de Sinodul iconoclast de la Constantinopol, in 754, principalul argument teologic fiind idolatria implicata in glorificarea icoanelor. Al doilea Sinod iconoclast, cel din 815, a respins cultul imaginilor in numele christologiei. Caci este, spuneau iconoclastii, imposibil sa zugravesti chipul lui Hristos fara a subintelege si faptul ca reprezinta si natura sa divina (ceea ce este o blasfemie) sau fara sa separi cele doua naturi inseparabile ale lui Hristos (ceea ce ar fi o erezie). Euharistia, in schimb, reprezinta adevarata imagine a lui Hristos, caci ea este patrunsa de Duhul Sfant; astfel, euharistia, spre deosebire de icoana, poseda atat o dimensiune divina cat si materiala.
Teologia iconofila cea mai sistematica a fost elaborata de Ioan Damaschinul (675 – 749) si Theodor Studitul (759 – 826). Sprijinindu-se de Dionisie  Areopagitul, cei doi autori subliniaza continuitatea intere spiritual si material. “Cum puteti voi, care sunteti vizibili, scrie Ioan Damaschinul, sa adorati lucruri care sunt invizibile ?â€Â?. “Spiritualismulâ€Â? excesiv al iconoclastilor ne aminteste de vechii gnostici, care considerau ca trupul lui Hristos nu era fizic, ci celest. Ca urmare a intruparii, imaginea lui Hristos a fost facuta vizibila, anulandu-se astfel interdictia Vechiului Testament de a figura vreodata divinul. Asadar aceia ce neaga ca Hristos poate fi reprezentat de o icoana neaga implicit realitatea Intruparii. Totusi, cei doi autori precizeaza ca imaginea nu este identica in esenta si in substanta cu modelul sau. Imaginea este o asemuire care desi oglindeste modelul, isi mentine deosebirea fata de acesta. Prin urmare, iconoclastii se fac vinovati de blasfemie cand considera euharistia o imagine ; caci, identical atat in esenta cat si in substanta cu Hristos, euharistia este hristos, nu imaginea lui.
    In ce priveste icoanele sfintilor, Ioan Damaschinul scrie : “ In viata fiind, sfintii erau plini de Sfantul Duh si, dupa moartea lor, gratia Sfantului Duh nu se indeparta nici de sufletele lor, nici de mormintele lor, nici de sfintele lor imagini â€Â?. Evident, icoanele nu trebuie cinstite asa cum trebuie cinstit Dumnezeu. Dar ele apartin aceleiasi categorii de obiecte sanctificate de prezenta lui Iisus Hristos – ca, de pilda, Nazaretul, Golgota, lemnul Crucii. Aceste locuri si obiecte au devenit “recipiente ale energiei divineâ€Â?, caci prin ele Dumnezeu opereaza mantuirea oamenilor. In zilele noastre, icoanele iau locul miracolelor si celorlalte fapte ale lui Iisus Hristos, pe care ucenicii sai au avut privilegiul sa le vada si sa le admire.
Pe scurt, asa cum relicvele faceau posibila comunicarea intre Cer si Pamant, icoanele reactualizeaza miraculosul illud tempus, cand Hristos, Fecioara si Apostolii traiau printer oameni. Icoanele sunt, daca nu asemanatoare ca putere moastelor, cel putin mai usor accesibile credinciosilor; ele se pot gasi in bisericile si capelele cele mai modeste si in locuintele particulare. In plus, contemplarea lor permitea accesul la un intreg univers de simboluri. Prin urmare, imaginile erau susceptibile sa desavarseasca si sa adanceasca instruirea religioasa a celor care nu stiau carte. Icoanele au avut, intr-adevar, acest rol in toate straturile rurale din Europa Rasariteana.
Dincolo de ratiuni politice si sociale, febra iconoclasta nu rezista. Pe de o parte, iconoclastii ignorau sau respingeau functia simbolica a imaginilor sacre, pe de alta parte, numerosi iconofili utilizau cultul icoanelor in propriul lor folos sau pentru a-si asigura prestigiul, preponderenta si bogatia anumitor institutii eclesiastice.


 
   
#8
mnovicov
Administrator
Postari: 1985
IUBIRE: Cruce şi Lumină
                 Motto: „ Taina omului şi destinul său se situează
                                 ÃƒÆ’®n  perspectiva Dragostei Trinitareâ€Â?
    OLIVER CLEMENT

       ÃƒÆ’Žn viaţa liturgică ortodoxă,avem în Postul Mare,două Duminici care se succed şi anume:Duminica Sfântului GRIGORIE PALAMA şi Duminica SFINTEI CRUCI; revelaţia Luminii şi revelaţia Crucii.
       Să le unim! Să împletim lumina cu Iubirea!(Iubeşti ceea ce vezi).
       Pentru a înţelege despre ce este vorba,voi face o prezentare succintă a ÃŽnvăţăturii Sf. Grigorie Palama.
       Gândirea acestui Sfânt reprezintă un fenomen de renaştere specific creştinismului ortodox.El valorifică şi sintetizează tradiţia multiseculară în creştinismul răsăritean a RUGĂCIUNII LUI IISUS: „Doamne Iisuse Hristoase,Fiul lui Dumnezeu,miluieşte-mă pe mine păcătosulâ€Â?. ÃŽnceputurile practicării metodice a acestei rugăciuni se confudă practic cu începuturile creştinismului răsăritean.
       Teologul KALLISTOS WARE,episcop de DIQKLETA,Marea Britanie şi profesor de Teologie la Universitatea din OXFORD,care a vizitat şi Colegiul Vasile Alecsandri nu cu mult timp în urmă,a încercat şi a reuşit să dea o explicaţie „Rugăciunii lui Iisusâ€Â?,considerând-o drept forma cea mai concentrată a învăţăturii creştine.
       ÃƒÆ’Žn prima ei parte se afirmă învăţătura despre Sfânta Treime.Prin numirea lui Iisus drept Fiu al lui Dumnezeu se prezumă existenţa Tatălui şi pirn numirea lui Iisus ca Domn se prezumă existenţa Duhului Sfânt,dacă ţinem seama şi trebuie să o facem,de ideea Sf. Ap. Pavel exprimată la I Corinteni capitolul XII,versetul 3,după care Iisus nu poate fi Domn decât prin Duhul Sfânt.ÃŽn acelaşi timp,prin invocarea numelui lui Iisus se afirmă şi firea lui umană(pe lângă cea Divină). Acest imn este o afirmare necondiţionată a convingerii în existenţa lui Dumnezeu.
       Această Rugăciune este,după Sf. Grigorie o formă sublimă de cunoaştere care se distinge de cunoaşterea obişnuită prin supra abundenţa trăirilor şi experienţelor divine.
       ÃƒÆ’Žn acelaşi timp,prin cererea exprimată în rugăciune,omul îşi recunoaşte condiţia creaturală şi supusă păcatului şi mai departe,speranţa în iertarea acestor păcate şi în mântuire.
       Dar în centrul doctrinei palamite stă revelaţia Luminii.
       Textele lui Palama au apărut dintr-o motivaţie polemică.


 
   
#9
mnovicov
Administrator
Postari: 1985
Polemica dintre teologul(grec sau italian) Varlaam de Calabria şi Sf. Grigorie Palama din primele decenii ale sec. al XIV-lea creştin,va porni de la interpretarea momentului Schimbării la Faţă alui Iisus de pe Muntele Tabor,sărbătoarea prăznuită de noi la 6 August,mai precis în ceea ce priveşte lumina nefirească ce a ănsoţit acest fenomen.Pentru Varlaam aceasta nu a fost decât un fapt fizic, fie el şi creat prin puterea şi voinţa divină.
       Sf. Grigorie,cu argumente dintre cele mai concludente afirmă în concluzie,că lumina taborică nu putea fi decât un simbol al divinităţii,având aceeaşi esenţă cu divinitatea.
       ÃƒÆ’Žn continuare Sf. Grigorie constituie teoria dinsticţiei dintre Esenţa Divină şi Energiile,Puterile sau Lucrurile Divine.
       Esenţa Divină este absolut imposibil de perceput,cunoscut,trăit sau experimentat. ÃŽn schimb harul divin reprezintă revărsarea unei părţi din această esenţă în anumite componenţe ale lumii create.Unirea dintre harul divin şi sufletul uman nu depinde numai de iniţiativă divină ci şi de efortul persoanei umane de a se constitui ca receptacul al acestei revărsări.Acest efort al fiinţei umane presupune eliberarea de patimi,trecerea de la cunoaşterea catafotică la cea apofatică şi practica neîncetată a Rugăciunii lui Iisus.
       Fenomenul luminii taborice nu a reprezentat trecerea lui Iisus de la o stare la alta ci transfigurarea în sensul unei desăvârşite experienţe mistice a Apostolilor care au asistat la eveniment.
       Aţi înţeles de ce este necesară unirea Crucii cu Lumina.
       Lumina este prin excelenţă simbol al ÃŽnvierii,nu putem vorbi de Cruce decât alături de ÃŽnviere;numai şi pentru ÃŽnviere.Crucea este revelaţia Treimii.Dumnezeu este Iubire pentru că este Treime.Un solitar metafizic nu poate revela Iubirea,n-o poate proclama.
       Unul se poate iubi numai pe el.ÃŽn trei iubirea este desăvârşită.Această iubire este în dezvăluirea Crucii:
       ÃƒÂ¢Ã¢â€šÂ¬Ã…¾Fiindcă,atât de mult a iubit Dumnezeu lumea,încât L-a dat pe singurul său fiu,ca tot cel ce crede în EL să nu piară ei să aibă viaţa veşnicăâ€Â?.Din Iubire s-a născut Jertfa,deci din Treime s-a născut Crucea.ÃŽn acest sens zicea Dostoievski: „Nu piroanele l-au răstignit pe Hristos ci Iubirea!â€Â? Crucea e Taină,Icoană a supremei iubiri.
       Crucea este şi răstignirea răului,a corupţiei,e moartea morţi.Aşa trebuie să înţelegem Crucea.
       Noi suntem creaturi,într-adevăr diferite de cealaltă parte a creaţiei,dar creaturi.Ca şi creaturi,avem un început,deci şi un sfârşit.
       Cum am eu nădejdea nemuriri dacă mă exprim ca făptură condiţionată?
       Aici contribuţia Sf. Grigorie Palama este revelatorie;legătura Ziditorului cu noi este Harul.


 
   
#10
mnovicov
Administrator
Postari: 1985
Suflarea Divină pe care a suflat-o Dumnezeu în noi când ne-a creat este Harul Său,este Suflarea Iubirii;aşa avem sămânţa nemuririi,arvuna vieţii veşnice.ÃŽn Har stă mântuirea.El a suflat în noi Harul veşniciei.
       Despărţirea de Harul Divin este de fapt despărţirea de Dumnezeu.Despărţindu-ne de Dumnezeu,ne despartem de viaţă.Psihanaliza,o orintare în mare vogă în secolul trecut şi deloc neglijată astăzi,susţine prin reprezentaţii ei,unul dintre ei fiind Ligmund Freud,următoarele:dacă plăcerea şi voinţa de putere nu sunt satisfăcute,se refulează în subconştient şi provoacă aceste îmbolnăviri,ci lipsa luminii,vidul spiritual.
       De ce pentru uni dintre noi viaţa nu are sens?Pentru că suntem în intuneric.Unde este sensul? Lipsa lui te îmbolnăveşte.
       Sensul este Hristos Dumnezeu.Sensul este acolo unde prisoseşte Lumina,la Părintele Luminilor.
       Reţin afirmaţia lui Olivier Clement referitoare la dezorientarea şi sentimentul singurătăţii izvorâte din necunoaşterea şi neîmplinirea omului în problemele de esenţă,ce-l privesc în mod special: „pentru că este atras de un model perfect,omul se regăseşte în această lume închisă între limite;nevoind să ştie prea multe despre acest model,din frică sau din comoditate,el trăieşte într-o permanentă iluzie ce-l înebuneşteâ€Â?.
       ÃƒÂ¢Ã¢â€šÂ¬Ã…¾Omul în adâncul său caută ceva care este altceva decât el,cineva pe care să-l iubească şi care să-l iubeascăâ€Â?(Fer.Augustin).
       Pornind de la afirmaţia filizofului Renée Descartes „Corgito ergosumâ€Â? şi alăturând-o pe cea a Fericitului Augustin citată mai sus,îndrăznesc să afirm că exist în măsura în care iubesc: „Iubesc deci exist!â€Â?.
       Eu sunt „euâ€Â?,numai în relaţie cu tine,cu un „tuâ€Â?.Dar afirmam înainte că omul,în adâncul său caută ALTCEVA decât este el.
(Mărturie acestei afirmaţii stau mulţimea operelor de artă care grăiesc despre aşa-zisa „Chemare a absolutuluiâ€Â?)
       Cine este acest ALTCINEVA?
       Este Dumneteu! Sfânta Treime.Numai prin El şi cu El omul are sens.ÃŽn lipsa lui omul ar fi un atom rătăcitor care vine din neunde şi se duce în ne-unde.
       Unirea cu Dumnezeu pentru că acesta este rostul vieţii şi al omului- se face prin răstignirea păcatului,după modelul lui Iisus Hristos,pe Cruce.Trebuie să fim conştienţi că orice viaţă adevărată nu este nici numai veselie,nici numai doliu ci este O ZI,de luptă eroică.Lupta se dă între bine şi rău.
       Conştiinţa dinelui şi a răului este sfârşire.Moartea este sfârşire.Când a gustat din măr,Adam a murit sufleteşte.Moartea adevărată nu este cea trupească.Şi,dacă moartea începe în suflet,atunci acolo trebuie omorâtă.
       Dumnezeu a îngăduit moartea,ca să moară răul.


 
   
Pagini:  1 2 3  
Mergi la